• <tr id='URiIIB'><strong id='URiIIB'></strong><small id='URiIIB'></small><button id='URiIIB'></button><li id='URiIIB'><noscript id='URiIIB'><big id='URiIIB'></big><dt id='URiIIB'></dt></noscript></li></tr><ol id='URiIIB'><option id='URiIIB'><table id='URiIIB'><blockquote id='URiIIB'><tbody id='URiIIB'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='URiIIB'></u><kbd id='URiIIB'><kbd id='URiIIB'></kbd></kbd>

    <code id='URiIIB'><strong id='URiIIB'></strong></code>

    <fieldset id='URiIIB'></fieldset>
          <span id='URiIIB'></span>

              <ins id='URiIIB'></ins>
              <acronym id='URiIIB'><em id='URiIIB'></em><td id='URiIIB'><div id='URiIIB'></div></td></acronym><address id='URiIIB'><big id='URiIIB'><big id='URiIIB'></big><legend id='URiIIB'></legend></big></address>

              <i id='URiIIB'><div id='URiIIB'><ins id='URiIIB'></ins></div></i>
              <i id='URiIIB'></i>
            1. <dl id='URiIIB'></dl>
              1. <blockquote id='URiIIB'><q id='URiIIB'><noscript id='URiIIB'></noscript><dt id='URiIIB'></dt></q></blockquote><noframes id='URiIIB'><i id='URiIIB'></i>

                技术观点

                加强技术投入,共享技术成果

                网络社区营销妖魔化的背后


                编辑:杭州大显网络科技有限公司更新日期:2009-05-26
                个人认为,目前社区营销领域有三个∴不太好的趋势:一、部分客户(以及媒体)把社区营销简单的看成◣是网络推手甚至是网络打手,这在目▓前来说,不是个好苗头。以我↘的观察,目前的社区※营销可以做的相对比较规范的效用应该是网络保镖,我这里说的网络保镖不是去做打手,打击别人,而是给品牌营造一个良好的口碑▅环境,从⊙而保护品牌不受社区口碑的损害,因为我目前还没看到,一个真正有良好美誉度的品牌,是仅仅靠社区营销就创造出来的。

                二、版主核心化,将使社区营销越来越江湖气,最终有可能把社区营销弄成一块盐碱地。既然叫口碑营销,就希望通过网民而不是版主的力量,来形成○传播效应,如果一家企业左右了绝大多数版主,而绝大︾多数版主又去左右他们所领导的社区板∮块,那么社区营销的味道就全变了。但有些客户就认为社区营销商就应该拥有这样的能力,那么这种趋势有可能〓加剧。

                三、创意核心▆化,将使社区营销行业演变成为类中国电影业,观众一年只能看到屈指可数的◢几个经典案例,那么这个行业也就没任何生气了。我不反对某个社区营销企业以创意作为公司的核心竞争力,我也相信这样额度公司很有价值,但如果所有的客户都这么认为,每个社区营销公司都应该能GOPY出多→个王老吉来,这显然是不符合正常的商业逻辑的。但非理性的客户需求以及媒体夸大宣传,往往容易造成这样的困境。

                对于以上可能加剧的三种不↑良趋势,个人认为,背后的根源是以下三点,核心一点是,客户对网络互动营销在消々费决策中的角色定位∏不准。我们知道,消费者做一个消费决策一般会有如下程序:信息采集、信息梳理、购买提议、决策参考、信心确立、风险防范,最终形成购买。从目前的▲营销实际来看,网络社区似乎◣从信息采集及梳理、购买提议、决策参考、信心确立、甚至风险防范各个方面,都↓有一定的效果。但网络社区,究竟对哪一两环节特别有效,另外针对特定客户,究竟哪个环节特别有效,目前看来都很模糊;而普通客户的期望,似乎都把焦点落到了消☉费者信心确立环节上了。但从实际情况来看,帖子对眼下的网民来说,真实的效果至多是决策参考,或者风险防范,很难起到⌒信心确立的作用。也就@ 因为如此,典型现象是∩,客户对网络危机公关的紧迫程度,要远远高于正面宣传推广。

                二、就因为客户对社区营销的角色定▽位不准,所以总觉得社区营销能包打天☆下,导致过于重视网络互动营销的主导效应,而忽视互联网甚至全媒体的整合营销传播效应。如果客户只是想影响社区里的那些网民,但要清楚,网民绝少因为看了一▲个帖子就决定买某种品牌,除非是冲动消费的东西。社区※营销的客户,必须在消费者消费决策的各个环节,辅之以相应的营销手段,才能达到相应的营销效果。否则【很有可能尝试一次,就因为叫好不叫座,客户就撤◥了,不继续做」了。而对于把网络互♀动营销的作用看的很恰当的客户◆来说,他们的投入产▆出比,就相对要高的多。

                三、客户过于重视网︼络互动营销的大众传播效应,而忽视小众ω口碑传播效应。典∮型的表现是,太多的客户问我们,能给□ 我们炒出王老吉这样的效果来么。王老吉事件其实是大众传播,而◢不是简单的口碑营销了。因为传统的口碑传播,至多几百号人知道你说了什么,比如开会;而在天涯上一个帖子一∴天上十万甚至ξ百万人看到,那就不是传统意义上的口碑传播,而是大众传播了(跟上电视的效果是一样『甚至有过之而无不及的),而且里∏面用的手段,也是大∑ 众传播的手段了。

                对于目前客户对社区营销的一些不合理预期,作为第↘三方服务商,我们也在采取一些积极的做法▼:一、建议客户使用整合营销传播手段。网络互动营销只是网络营销手段∑的一种,一般情况下起不到全部的〖效果,必须使用整合传播手←段。我们所服务的客户,不管是直客还】是外包,最终享受的服务基本都是整合传播服务,这样便弱化了网络↑互动营销的主导效应。